На 25.06.2009 г. /четвъртък/ от 10.00 часа в сградата на Младежки дом гр. Брацигово ще се проведе редовно заседание на Общински съвет.

На основание чл.73 от ЗОП и отразени резултати в протокол номер 1 от 17.04.2009 година и протокол номер 2 от 29.05.2009 година на комисия назначена със Заповед № РД-146 от 14.04..2009 година на Кмета на Община Брацигово за провеждане на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет Канализация на Исперихово, „Ромски квартал”, Община Брацигово”, открита с Решение номер РДР-2 от 12.02.2009 година на Кмета на Община Брацигово и публикувано обявление № 22 от 13..02. 2009 година в ДВ.
ОБЯВЯВАМ :


І-Класираните участници в процедурата съгласно обявените условия ,както следва :

1. Участник класиран на първо място : „ТРАКИЯ РМ”ЕООД, гр.Пловдив, ул.”Васил Левски”№12. с 1063.06 точки определени по методиката за оценка на офертите, съгласно документацията за участие в откритата процедура.

2.. Участник класиран на второ място „ГБС Инфраструктурно строителство”АД, гр.София, район Витоша, ул.”Дамяница”№3-5. с 993.79 точки определени по методиката за оценка на офертите, съгласно документацията за участие в откритата процедура.

3. Участник класиран на трето място РАДО ОЛРАТ”ЕООД, гр.София, ул. „Самоковско шосе” №101 -937. 92 точки. определени по методиката за оценка на офертите, съгласно документацията за участие в откритата процедура


4. Участник класиран на четвърто място КЕЙБИЛД” ЕАД гр. София, бул. „Генерал Едуард Тотлебен” № 85-87, ет.4. с 880.29 точки. определени по методиката за оценка на офертите, съгласно документацията за участие в откритата процедура



5. Участник класиран на пето място Хидрострой”АД, гр.София, Община Възраждане, ул.”Цар Симеон”№200 . 859.01 точки. определени по методиката за оценка на офертите, съгласно тръжната документацията за участие в откритата процедура


ІІ. Участника -„ТРАКИЯ РМ”ЕООД, гр.Пловдив, ул.”Васил Левски”№12. с 1113.1 точки, определени по методиката за оценка на офертите, съгласно документацията за участие в откритата процедура,класиран на първо място –
за изпълнител на обществената поръчка.

ІІІ. Отстранени кандидати:


1. „ТРЕЙС-Пловдив”ДЗЗД, гр.Пловдив, ул.”Белград”№2, Предложението е заведено във входящия регистър с № 63-07-1/10.04.2009г. в 11,54 ч.
Мотиви за отстраняване: правно основание :липса на някои от необходимите документи ,изискуеми от възложителя ,в офертите ,което е нарушение на чл.69,ал.1т.1. от ЗОП
.фактическо основание: Не е представен документ от централния професионален регистър на строителя за изпълнение на строежи от четвърта група ,втора категория от „ПИ ЕС АЙ „ ЕООД Пловдив.Съгласно изискванията на възложителя точка 6.2.2.18 от тръжната документация когато кандидата е обединение което не е юридическо лице,това удостоверение трябва да се представи от всяко ФЛ или ЮЛ участващо в обединението.Застрахователната полица „Професионална отговорност на участниците в строителството „ на фирма „ „ ПИ ЕС АЙ „ АД е с изеткъл срок и не е валидна.

2. Консорциум „МАРИЦА СТРОЙ” гр. Пазарджик, ул. „Беласица” №14. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-163-1/10.04.2009 г. в 13,30 ч.
Мотиви за отстраняване: правно основание :липса на някои от необходимите документи ,изискуеми от възложителя ,в офертите , което е нарушение на чл.69,ал.1т.1. от ЗОП.
Фактическо основание :Фирмите Марица Строй” ООД и „ЕЛКОБ” ЕООД, участващи в консорциума не са представили документи, удостоверяващи вписване в ЦПР на строителя за изпълнение на строежи от втора категория, четвърта група съгласно чл.137 от ЗУТ. Съгласно изискванията на възложителя точка 6.2.2.18 от тръжната документация когато кандидата е обединение което не е юридическо лице,това удостоверение трябва да се представи от всяко ФЛ или ЮЛ участващо в обединението

3. „ЕМ-СТРОЙ”ЕООД, гр.Разлог, ул.”Преображение”№1. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-164-1/10.04.2009 г. в 13,35 ч.
Мотиви за отстраняване:
правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.
фактическо основание:В приложените анализи заложената цена на труда е 2,00лв/ч.ч, която е под минималната часова ставка за страната и в строителството, като по този начин се получава нереално намаляване на оферираната цена.


4.„ТЕРА ГРУП”ООД, гр.Пловдив, бул.”Княгиня Мария Луиза”№61. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-167-1/10.04.2009 г. в 14.48 ч.
Мотиви за отстраняване:
Правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.

Фактическо основание:
В приложения линеен график има технологично неизпълними и пропуснати операции:
- На Главен клон 2, Клон 8, Клон 9 и Клон 3 подложката от пясък приключва, преди завършването на изкопните работи;
- на Клон 11 не е предвидено време за изпълнение на дъждоприемни оттоци – 6бр., посочени са 0 дни.
в Клон 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 21, липсва разваляне и възстановяване на настилки. От посочените констатации следва, че предложения срока за изпълнение – 90дни, е технологично нереален.
В указанията на възложителя е изрично записано, че към цените се в количествено- стойностната сметка следва да се приложат подробни анализи, в които следва да се включат всички видове работи и материали, а в случая не е изпълнено.


5.„ЗАПРЯНОВИ-03”ООД, гр.Асеновград, бул.”Васил Левски”№5. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-170-1/10.04.2009 г. в 15.41 ч. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-170-1/10.04.2009 г. в 15.41 ч.
Мотиви за отстраняване:
Правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.
Фактическо основание :В анализа на “СГРАДНИ КАНАЛИЗАЦИОННИ ОТКЛОНЕНИЯ – СТРОИТЕЛНИ РАБОТИ” от позициите в Количествено – стойностната сметка, не е предвидена тръба и фасонни части за включването и към канализацията, в резултата на което е занижена единичната цена на позицията, а от там и крайната стойност за изпълнение на обекта.
В указанията на възложителя е изричино записано, че към цените се в количествено-стойностната сметка следва да се приложат подробни анализи, в които следва да се включат всички видове работи и материали, а в случая не е изпълнено.
Посочения в линейния график срок за изпълнение е 7 месеца /213 дни/ и не съответства на този в ценовото предложение, където е 196 дни.



6. „ПЪТРЕМОНТ”ООД, гр.Пловдив, ул.”Мали Богдан”№31. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-171-1/10.04.2009 г. в 15.44 ч.
Мотиви за отстраняване:правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.
Фактическо основание :Образец номер 9-ценова оферта не е попълнен в точка 2 – предлагана цена,т.3 – срок за изпълнение на обекта и т.5 –авансово плащане..Съгласно изискванията на Възложителя определени в тръжната документация , документите в плик „Б” трябва да бъдат попълнени,подпечатани и подписани от участниците.



7.„АКВАМОНТ”ООД, гр.Пазарджик, ул.”Гавраил Кръстевич”№4. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-172-1/10.04.2009 г. в 16.10 ч.
Мотиви за отстраняване: правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.
Фактическо основание : Посочения в линейния график срок за изпълнение е 153 дни и не съответства на този в ценовото предложение, където е 150 дни..
В анализ “Доставка на пясък от 15 км”, е заложен само транспорт, а липсва материала пясък и съответно стойността му.
Анализ “Доставка на трошен камък”, е заложен само транспорт, а липсва трошения камък като материал.
Анализ “Разваляне и възстановяване на асф. настилка”, не е заложена механизация за изпълнение на дейността.
Налице е разминаване на стойността на поръчката и сумата посочена в приложения паричен поток.
В указанията на възложителя точка 6.2.3.4. от тръжната документация е изрично записано, че трябва да бъдат представени Пълен набор анализи на единичните цени, съответстващ на позициите в Количествената сметка., а в случая не е изпълнено.


8.„ПЪТНОСТРОИТЕЛНА ТЕХНИКА”ЕАД, гр.София, ул.”Бесарабия”№114. Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-47-2/10.04.2009 г. в 16.16 ч.
Мотиви за отстраняване: правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.
Фактическо основание :
1. При анализ „РАЗВАЛЯНЕ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА АСФ. НАСТИЛКА” са завишени разходните норми на механизацията, същите по УСН са 0,236 мсм, а по оферта – 2,36 мсм, което е завишение с 10 пъти.
2. Анализ „РАЗВАЛЯНЕ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ТРОШЕНО КАМЕННА НАСТИЛКА” разходната норма на валяка е 8 мсм при 0,428 мсм по УСН и заложен коеф.22.
3. Представения срок за изпълнение е нереален спрямо технологичните изисквания и посочения трудов ресурс.
- В един и същи ден първа бригада от 9 души изпълнява 8 вида дейности на два клона.
- Втора бригада от 9 души изпълнява в един и същи ден 8 вида дейности на три клона.
- Втора бригада от 9 души изпълнява в един и същи ден 17 вида дейности на пет клона.
- Циментовата замазка е започната преди декофрирането
В указанията на възложителя точка 6.2.3.4. от тръжната документация е изрично записано, че трябва да бъдат представени Пълен набор анализи на единичните цени, съответстващ на позициите в Количествената сметка., а в случая не е изпълнено


9.„ЕКО-ХИДРО-90”ООД, гр.Пазарджик, ул.”Асен Златарев”№12, Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-38-3/10.04.2009 г. в 16.19 ч.
Мотиви за отстраняване: правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП.
Фактическо основание :В представения от фирмата график на паричните потоци е записано ,че плащанията ще стават преди и по време на изпълнението на СМР, а не след приключването им,което не съответства на проекто-договора-чл.4,ал.1 и ал2 от същия.


10„СФ АДИ-21”ЕООД, гр.Пловдив, ул.”Васил Левски”№12, Предложението е заведено във входящия регистър с № 30-173-1/10.04.2009 г. в 16.22 ч.
Мотиви за отстраняване: правно основание :представената от фирмата оферта не отговаря на предварително обявените от възложителя условия,което е нарушение на чл.69,ал.1,т.3 от ЗОП
Фактическо основание :Предложения гаранционен срок е под минималните установени в Наредба № 2 за минимални гаранционни срокове ,по че офертата в частта за гаранционен срок ,който е сред критериите за оценка на офертите не отговаря на изискванията опредлени в подзаконов нормативен акт


На основание чл.120,ал.2 от ЗОП жалба против решението може да подава всяко заинтересовано лице в 10 дневен срок от уведомяването му за съответното решение на възложителя, а ако не е уведомено от датата на узнаването или от датата на която е изтекъл срокът за извършване на съответното действие.
Решението се обжалва пред КЗК/ Комисия за защита на конкуренцията / със седалище град София, ул. „ Витоша „ № 18.
На основание чл.73,ал.3 от ЗОП настоящето решение да се изпрати в три дневен срок до всички участници в процедурата.

Министърът на околната среда и водите на основание чл.62а от Закона за водите съобщава, че е постъпила административна преписка с искане за откриване на процедура за издаване на разрешително, за ползване на акватория от воден обект язовир "Въча", за аквакултури и свързаните е тях дейности. Дейността, ще се осъществява в съоръжения за аквакултури - мрежени клетки (садки), в землището на с. Равиогор. с ЕКАТТЕ 61220, община Брацигово, област Пазарджик. Проектните параметри на ползването: садките ще се разполагат на производствена площ от 2,4 дка. технологичен сервитут 10 дка и необходима площ за промяна местоположението на техническите съоръжения, през определен период от време, в размер общо на 120 дка.
За повече информация - секция Администрация-Документи.